Talonu sistēma Latvijā

Gribēju nedaudz pakomentēt I. Rimševica izteikto pēc LB izbraukuma sēdes par iespēju, ka būs jāievieš talonu sistēmu Latvijā, ja valdība nespēs samazināt izdevumus.

Es neesmu nekāds Rimševica fans, tomēr viņa teiktais vai vismaz norādes par ekonomikas un budžeta tēmām, kuras izskanējušas publiskajā telpā līdz šim manuprāt ir bijušas visnotaļ loģiskas, pārdomātas un tām ir tiešām racionāls segums. Tomēr manis pieminētais ziņojums nu galīgi krīt ārā no rāmjiem. Citkārt nosvērto Rimševicu galīgi neraksturo apokaliptiska rakstura paziņojumi. Lai gan, kas tur tik apokaliptisks – talonu sistēmu vismaz 30-gadnieki ir savā mūžā pieredzējuši un tādēļ neviens nav nomiris. Tiesa laikam tagad sabiedrība morāli nespēj pieņemt faktu, ka uz burbuļa būvētā ekonomika ir tāda kā tā ir un mākslīgi kultivētā pārticība vai ekonomikas apjoms ir vienkārši tukša muldēšana un tur nav seguma. Nu labi - nav jau tā, ka nekā Latvijā nav un ka neko mēs neražojam, tomēr runāt par ekonomiku, kura spēj ar saviem spēkiem(nodokļiem) apmaksāt to rēķinu, ko sauc par šī brīža budžeta izdevumiem – nu nevar. Nu ir jāatgriežas pie 2000. gada izdevumu līmeņa un jāsāk būvēt visu no jauna bez tiem slimīgajiem lēcieniem, kurus apmaksāja aizdotais kapitāls un kurus mēs piedzīvojām starplaikā.

Pēc manām domām iemesli kāpēc Rimševics kaut ko tādu teica, manuprāt, ir vairāki:
1. Man visticamākā versija. Redzot to cik «ļoti daudz» tiek darīts, lai tiešām samazinātu budžeta izdevumus tur kur tos var samazināt un to cik valdības un Saeimas rīcība «ir aktīva» attiecībā uz kredītņēmēju aizsardzību vai iedzīvotāju sociāli neaizsargāto grupu aizsardzību. Un to cik aktīva šobrīd ir rosība ap tuvojošām pašvaldības vēlēšanām. Es pieļauju cilvēkam, kura rīcībā ir ļoti plaša informācija par Valsts Kases stāvokli, utt, kurš redz kas un kā tiek darīts valsts pārvaldes līmenī, pārņem «mēmās» šausmas (es pieļauju arī mani tādas pārņemtu, jo neesmu tik cinisks nihilists, lai visam uzspļautu) no tā visa. Kā rezultātā, viņš vienkārši psiholoģiski nenoturējās un dziļi cilvēciski izteica bažas, norādot uz sagaidāmo nākotni, ja nekas nemainās. Un pieļauju, ka tiešām pagaidām nekas nemainās un arī neliecina, ka varētu mainīties. Kā rezultātā iekšējais satraukums un ārējais spiediens liek teikt, to ko viņš domā. Un ne jau ekonomika ir pie vainas, bet mūsu pašu bāleliņi. Pie tam saliekot visādus faktus kopā ziniet talonu sistēma ir visnotaļ ticams scenārijs – starp citu. Nu, piemēram, ko tad darīs tie 10000 atlaistie skolotāji pēc smieklīgā(Ls45) pabalsta termiņa beigām, ja tagad jau ir 14% bezdarbs. Nu reāli no kā viņi pārtiks, vai viņiem būs ienākumi?
2. Ir M. Zandera versija, ka tādā veidā tiek gatavota Lata devalvācija. Jo Rimševics tjipa sakašķēsies ar valdību un pateiks, ka nevar vairs ar šitādiem te strādāt(kas es pieļauju tiešām nav viegli) un aizies. Savukārt jaunais bankas vadītājs ar salīdzinoši vieglu roku – sak, neko jau nevar darīt – ņem un devalvē. Vai arī es varu Zanderu papildināt - tālāk varētu arī neievēlēt jaunu vadītāju, jo redz nav pieņemamas kandidatūras un posteni pildīs Finanšu ministrs, kuram ir jau dotas šādas tādas pilnvaras un kurš jau ir vadījis Latvijas Banku un tad devalvēt latu. Bet nu galvenā doma, ka galā latu devalvē. Un protams, ka tādā situācijā paputēs ap 10000 mājsaimniecību-kredītņēmēju, t.i. minimums 20000 cilvēku + bezdarbnieki + atlaistie skolotāji, utt, kas ir apm 150000 vai vairāk cilvēku, kuriem vienkārši ziemā nebūs no kā pārtikt, jo ienākumi ir beigušies, īpašumi atņemti, utt... Ainiņa nav diez ko iepriecinoša.
3. Ideja tiek testēta. Sak - redzēs, kāda ir reakcija, lai tauta pierod pie nenovēršamā.

Es ceru, ka par šito rakstu mani «nesašņorēs» kā to Ventspils pasniedzēju, kurš skaļi izteica domu par lata devalvāciju. Viņa argumenti gan joprojām ir tādi smieklīgi, lai gan pati ideja ir pat ļoti ticama. Lai gan pēc manām domām tā ir lielākā kļūda ko izdarīt šobrīd, jo tas NEKO nedos.
... bet tā jau ir cita tēma.